Zwakke prestaties van Vitesse tegen De Graafschap en TOP Oss en de lakmoesproef voor trainer Rehm

In dit artikel:

Vitesse leed twee zwakke thuiswedstrijden: in de Gelderse derby werd met 1-2 verloren van De Graafschap en drie dagen later volgde een kleurloze 0-0 tegen TOP Oss. De columnist hekelt vooral trainer Rüdiger Rehms opstelling- en selectiekeuzes: hij had liever Achouitar als centrale verdediger gezien in plaats van Steffen, omdat Achouitar volgens hem het gebrek aan snelheid in het centrum kan oplossen. Rehm hield echter vast aan de hiërarchie en zette Steffen, terug van schorsing en blessure, gewoon op het veld — mede oorzaak van de 1-0 en het ongelukkige moment bij de 1-1.

Ook de keeperskeuze leverde kritiek op. Brüll, aangeduid als lijnkeeper, kwam bij de beslissende treffer tekort in het wegwerken van een hoge voorzet; volgens de columnist is Van den Berg de meer complete doelman en verdient hij de voorkeur, maar Rehm lijkt Brüll voorlopig als eerste keeper te zien. Tegen TOP Oss stonden uiteindelijk zowel Achouitar als Van den Berg in de basis, al nam Achouitar de plek van Zumberi in, niet die van Steffen.

Beide duels toonden verder slecht, onsamenhangend drukzetten: de ploeg drukte vaak halfslachtig, terwijl effectief en gezamenlijk jagen juist in de KKD beloond wordt. De derby tegen De Graafschap had geen duidelijke winnaar; De Graafschap overtuigde ook niet, en Vitesse had na rust kansen om de wedstrijd te beslissen. De columnist vreest dat de selectie te weinig wordt benut, maar ziet wel potentie — alleen de spitspositie is een punt van zorg. Als tactische suggestie noemt hij het doorschuiven van Zonneveld naar het centrum en het gebruik van Schwarz of Ranon op de rechtervleugel. Woensdag, tegen RKC Waalwijk, zal duidelijk worden of Rehm zijn keuzes aanpast; volgens de schrijver mogen de prestaties niet zo mager blijven als in de afgelopen drie duels.