Vrijspraken in cold case-zaak Tonny ter Horst
In dit artikel:
Twee mannen uit Doetinchem (51) en Didam (54) zijn door de rechtbank vrijgesproken van de gekwalificeerde doodslag op Tonny ter Horst, die in oktober 2000 in Terborg werd neergeschoten. De 54-jarige man uit Didam werd ook vrijgesproken van de eerdere overval en poging tot doodslag op een coffeeshophouder in diezelfde zaak. De rechtbank vond onvoldoende wettig en overtuigend bewijs om tot een veroordeling over te gaan.
De feiten dateren van een avond in oktober 2000, toen twee mannen een coffeeshop aan huis binnenkwamen, wiet bestelden en de eigenaar vervolgens beschoten. Tijdens hun vlucht schoten ze Tonny ter Horst dood. De coffeeshophouder overleefde. In 2004 werd de man uit Doetinchem al vervolgd voor de overval en poging tot moord op de coffeeshophouder, maar vrijgesproken door het gerechtshof Arnhem. Tegen de man uit Didam werden de zaken destijds geseponeerd vanwege gebrek aan bewijs.
In 2020 leidde een nieuwe getuigenverklaring tot heropening van het onderzoek, wat in 2024 leidde tot nieuwe aanhoudingen. De verdediging stelde dat de vervolging van de man uit Doetinchem strijdig was met het ne bis in idem-beginsel, omdat hij al eerder voor dezelfde feiten was vervolgd en vrijgesproken. De rechtbank oordeelde dat de doodslag op Ter Horst en de overval op de coffeeshophouder juridisch gezien verschillende feiten zijn, maar dat het meenemen van elementen van de eerdere zaak in de nieuwe vervolging in strijd is met een behoorlijke procesorde. Hierdoor werd de officier van justitie niet ontvankelijk verklaard in het vervolg tegen de man uit Doetinchem voor gekwalificeerde doodslag, wel ontvankelijk voor gewone doodslag zonder strafverzwarende omstandigheden.
De nieuwe getuigenverklaringen waren deels 'de auditu'—verklaringen gebaseerd op horen zeggen—en betreffen gebeurtenissen van ruim twintig jaar geleden die pas recent werden afgelegd, wat de betrouwbaarheid lastig maakt. Toch achtte de rechtbank ze in de kern consistent, maar onvolledig ondersteund door bewijs.
Op basis van het dossier concludeerde de rechtbank dat de man uit Doetinchem niet geschoten heeft en dat er onvoldoende bewijs is dat hij samen met de man uit Didam Ter Horst heeft gedood. Ook voor de man uit Didam ontbrak het bewijs om de hem ten laste gelegde feiten te bewijzen. Daarom werden beiden vrijgesproken.
De volledige uitspraak wordt binnenkort gepubliceerd. Deze zaak illustreert de complexiteit van cold cases, het belang van bewijs en het juridische principe dat iemand niet twee keer mag worden vervolgd voor hetzelfde delict.